DANGAL
Берём на себя вашу борьбу

Проблема:
В Москве, в хорошей двухкомнатной квартире проживала молодая женщина, которая внезапно скончалась. Квартиру она унаследовала от дедушки и бабушки, но не успела официально вступить в наследство. Департамент городского имущества решил, что квартира должна отойти государству. Мать покойной обратилась к нам — она была уверена, что квартира должна остаться в семье.

Результат:
Мы смогли доказать, что фактически женщина вступила в наследство. Суд удовлетворил требования нашей клиентки. Департамент подал апелляцию — мы успешно отразили её в вышестоящей инстанции.

Проблема:
К нам обратилась компания — бывшая сотрудница подала на них в суд. Женщина утверждала, что проработала в организации несколько месяцев, но зарплату ей не выплатили. Истица требовала задолженность по зарплате, возмещение понесённых расходов и компенсацию морального вреда.

Результат:
Было проведено собственное расследование. Собраны доказательства, опрошены свидетели. Суд полностью отказал в исковых требованиях. Необоснованные претензии были отклонены. Мы всегда проверяем факты

Проблема:
У нашей клиентки был частный дом. Государственная компания «Автодор» по плану строительства автомагистрали решила, что трасса пройдёт именно там, где стоял этот дом. Компания предложила цену, которая была значительно ниже рыночной. Женщина оказалась перед выбором: согласиться на несправедливую сумму или пытаться бороться.

Результат:
Суд принял решение в пользу нашей клиентки. Компания «Автодор» выплатила сумму на 2 500 000 руб превышающую их изначальным требованиям. Государственные структуры не всегда правы, даже когда действуют «по плану».

Проблема:
Наш клиент, владелец бизнеса, заказал разработку уникального логотипа для своей компании. Он оплатил работу дизайнера, утвердил финальный вариант и начал его использовать. Но когда он подал заявку на регистрацию товарного знака, выяснилось, что этот логотип уже был присвоен другим лицом — крупным деревообрабатывающим заводом, который использовал его без каких-либо прав на это.

Результат:
ФИПС принял решение в пользу нашего клиента. Логотип был признан интеллектуальной собственностью разработчика. Разработанный логотип — это не просто картинка, а интеллектуальная собственность, которую можно и нужно защищать. Мы помогли клиенту доказать свои права даже против крупного завода.

Проблема:
Молодой человек купил квартиру в строящемся доме. В договоре долевого участия (ДДУ) был четко указан срок сдачи объекта. Однако застройщик не выполнил свои обязательства в срок — сдача дома затянулась. Клиент ждал свою квартиру дольше, чем рассчитывал, и в результате понес неудобства.

Результат:
Суд принял нашу сторону. Строительная компания выплатила клиенту неустойку, компенсацию морального вреда и штраф. Общая сумма выплат составила 200 000 рублей. Застройщики несут ответственность за нарушение сроков сдачи жилья по ДДУ. Мы помогли получить справедливую компенсацию за ожидание и доказали, что даже против крупных строительных компаний можно и нужно бороться за свои права.